Het zit er nog maar eens op tussen voetwegenactivist Marc Van Damme uit Holsbeek en de gemeente Glabbeek. Van Damme vindt de nieuwe retributie van 300 euro voor het behandelen van dossiers rond trage wegen met prioriteit onwettig. Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) heeft daar een andere mening over.
Van Damme diende 17 verzoekschriften in voor de behandeling van 50 trage wegen net voor de stemming, nadien zou hem dat 15.000 euro hebben gekost, zo zegt burgemeester Reekmans. Hij diende volgens de burgemeester ook klacht in tegen het nieuwe retributiereglement bij het Vlaams Agentschap Binnenlands Bestuur en wil het reglement laten schorsen. Van Damme verwijst naar de beoordeling van het Agentschap Binnenlands Bestuur inzake ‘retributies in het geval van gemeentewegen’.
“Een gemeente kan enkel een vergoeding vragen voor de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg wanneer de burger hier formeel vragende partij voor is. In alle andere gevallen ligt het initiatiefrecht bij het bestuur en kan er geen vergoeding gevraagd worden aan de burger. Buiten Pad 43 in Attenrode, dat slechts onder druk van rechterlijke uitspraken werd vrijgemaakt, heeft Glabbeek de laatste 14 jaar geen enkele trage weg vrijwillig ‘geherwaardeerd’. Het is dan ook de redelijkheid zelve om verzoekschriften tot herwaardering in te dienen gegeven dit jarenlang volslagen immobilisme. Het door de gemeenteraad gestemde belastingsreglement is niet meer dan de zoveelste poging om elk initiatief van burgers - hoewel uitdrukkelijk in het wegendecreet voorzien - te ontmoedigen. Niemand zal 300 euro willen betalen voor een eenvoudig verzoek tot vrijwaring van een trage weg.”
Burgemeester denkt er anders over
Burgemeester Reekmans countert deze uitleg en zegt dat er geen vergoeding wordt gevraagd aan burgers voor de aanleg, wijzigingen verplaatsing of opheffing van trage wegen. “Wat hij citeert gaat over nieuwe gemeentewegen voor verkavelingen, dat heeft niets te maken trage wegen. De gemeenteraad van Glabbeek voert enkel een retributie in voor het behandelen van verzoekschriften over dossiers trage wegen op bestelling van een burger, waarbij een persoonlijk belang van toepassing is en niet het algemeen belang. De gemeente is er dan ook tamelijk gerust in dat dit reglement juridisch in orde is, maar indien de Vlaamse overheid opmerkingen maakt na de klacht van Van Damme, dan zullen we het reglement onmiddellijk aanpassen. Maar blijkbaar is hij toch niet zo zeker dat hij het reglement geschorst zal krijgen. Anders had hij niet nog snel voor de stemming voor 50 trage wegen verzoekschriften ingediend die hem een dag later 15.000 euro hadden gekost. Van Damme is een zelfverklaarde voetwegenactivist die enkel geld wil slaan uit juridische procedures rond trage wegen. Onze beleidsvisie rond trage wegen is al sinds dag één ongewijzigd, wij behandelen de trage wegen op ons tempo van +/- vijf trage wegen per jaar zonder dat we ons laten opjagen door figuren die zelfs niet in onze gemeente wonen.”