Raad van State verwerpt 27 beroepen van voetwegenactivist Van Damme uit Holsbeek tegen Glabbeek

Door: Patrick Breuls
Glabbeek
Foto: Links burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij), rechts  Marc Van Damme.
Foto: Links burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij), rechts Marc Van Damme.

De gemeente Glabbeek heeft opnieuw een belangrijke juridische overwinning geboekt in haar jarenlange conflict met voetwegenactivist Marc Van Damme. Nadat het hof van beroep eind vorig jaar al een schadeclaim van ruim 1,6 miljoen euro had afgewezen, heeft nu ook de Raad van State 27 beroepen tegen gemeentelijke beslissingen over trage wegen integraal verworpen.

De gemeenteraad nam op 19 december 2024 in totaal 27 beslissingen over verdwenen trage wegen. Marc Van Damme tekende daartegen eerst beroep aan bij de bevoegde minister, die de beslissingen bevestigde. Vervolgens stapte hij naar de Raad van State met de vraag om de gemeenteraadsbesluiten nietig te laten verklaren.

Op 13 juli 2026 wees de Raad van State alle beroepen af. Volgens het arrest toont Van Damme onvoldoende persoonlijk belang aan om de beslissingen aan te vechten. Hij werd bovendien veroordeeld tot de betaling van de gerechtskosten en een rechtsplegingsvergoeding van in totaal 996 euro.

Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) spreekt van een nieuwe bevestiging van eerdere rechterlijke uitspraken. “Deze zelfverklaarde voetwegenactivist bleef onvermoeid elke mogelijke procedure uitputten om er geld uit te slaan. Maar na het hof van beroep oordeelt nu ook de Raad van State dat hij geen dwangsommen meer kan eisen, omdat hij als niet-inwoner geen voldoende persoonlijk belang kan aantonen,” zegt Reekmans.

Volgens de burgemeester probeerde Van Damme via de Raad van State de gemeente ook te verplichten een tragewegenbeleid te voeren volgens zijn visie. “Hij vroeg bovendien om een financiële schadeloosstelling als dat niet zou gebeuren. De Raad van State is daar helemaal niet op ingegaan en heeft zijn beroep integraal verworpen.”

Reekmans wijst erop dat de Raad van State daarmee dezelfde redenering volgt als het hof van beroep. “Een inwoner van Holsbeek die sporadisch gebruikmaakt van trage wegen in Glabbeek heeft volgens de Raad van State onvoldoende persoonlijk belang om deze procedures te voeren.”

De burgemeester reageert bijzonder scherp op de uitspraak. “Nu de burgerlijke rechtbanken én de Raad van State komaf hebben gemaakt met de klachtendiarree van deze man, is er een einde gekomen aan het verdienmodel van deze zelfverklaarde voetwegenactivist. Het enige wat hem nu nog rest, is pestklachten indienen bij allerlei instanties. Ik ben fier dat wij vanuit het kleine Glabbeek als eerste deze geldwolf hebben kunnen stoppen,” besluit Reekmans.