Burgemeester van Glabbeek, Peter Reekmans (Dorpspartij), triomfeert in de strijd met voetwegenactivist Marc Van Damme. Die kreeg van de Raad van State ongelijk in de procedures tegen de gemeente. Eerder kreeg hij al eens ongelijk bij het Hof van Beroep in Brussel. “Met deze rechtszaak tegen de gemeente Glabbeek deed hij een poging om voor maar liefst 2,6 miljoen euro aan dwangsommen voor trage wegen te kunnen bekomen.”
Volgens Reekmans ging hij eerder ook al tegen elke gemeenteraadsbeslissing over een trage weg in beroep bij de minister om de procedure te kunnen misbruiken bij de rechtbank. “Maar nadat de burgerlijke rechtbanken niet meer meegaan in zijn procedures, hanteert hij sinds kort een nieuwe strategie waarbij hij tegen elke gemeenteraadsbeslissing naar de Raad van State trekt. Zo diende hij al tegen 27 gemeenteraadsbeslissingen van trage wegen in Glabbeek procedures in bij de Raad van State. Intussen nam de auditeur van de Raad van State al een standpunt in over deze 27 procedures.. Ook hier is het overduidelijk dat ook de Raad van State hem volledig terugfluit.”, zegt Reekmans die ook verwijst naar het feit dat ook de auditeur van de Raad van State mee gaat in het besluit. “De auditeur stelt in haar verslag onomwonden dat Marc Van Damme als niet-inwoner geen enkel belang heeft bij het beleid van de trage wegen in Glabbeek. Zijn motivatie dat hij een actieve gebruiker zou zijn van deze trage wegen volstaat voor de auditeur niet als een belang om te kunnen procederen tegen de gemeente. De auditeur stelt dat zijn beroep tegen 27 gemeenteraadsbeslissingen van Glabbeek hierdoor niet onontvankelijk is.”
Niks is definitief
Marc Van Damme ziet een en ander compleet anders. “Dit is niet definitief maar gaat om een advies van de auditeur. Het feit dat er 27 wegen niet bestaand zouden verklaard worden gaat om een sluikse manier om ervan verlost te geraken. Eerder was er ruimte voor overleg, sinds de komst van burgemeester Reekmans is dat niet meer het geval. Wat de auditeur zegt is geen arrest, de uiteindelijke beslissing moet nog volgen. Nogmaals, ik wil geen strijd voeren met Glabbeek maar zorgen voor een leefbare ruimte. Juist is juist. Ik kreeg al dreigbrieven, waarvan ik proces-verbaal moest laten opmaken. Ik geloof oprecht in hetgeen waar ik voor strijd.”