Diest betaalt Bpost 273.000 euro nadat het Hof van Beroep de stad veroordeelde voor onterecht geïnde belasting op reclamedrukwerk. De uitspraak komt er na een lange juridische procedure. “Dit. doet natuurlijk pijn en het is geld dat we kwijt zijn maar het gaat om een eenmalige betaling”, zegt schepen van Financiën Jeroen Overmeer (N-VA).
Diest heft sinds 2014 een belasting op de verspreiding van niet-geadresseerde drukwerken maar Bpost was het daar niet mee eens en voelde zich door de belasting getroffen. In eerste aanleg kreeg Bpost geen gelijk maar in beroep dus wel. Diest moet nu alle geïnde belasting aan Bpost terugbetalen. De stad gaat niet in Cassatie en betaalt 273.000 aan Bpost. “De reden dat we geen gelijk hebben gekregen is nogal technisch want het gaat om het feit dat het onderscheid tussen belastingplichtige en belastingschuldige niet duidelijk genoeg geformuleerd was in ons reglement. Daar hebben we intussen een mouw aangepast zodat er in de toekomst geen problemen meer zouden mogen zijn. Sowieso heeft het geen impact op ons zesjarenplan want dit gaat om een eenmalige betaling. Ik vind de belasting in elk geval eerlijk want dat drukwerk moet opgehaald worden (papier en karton) en onze inwoners betalen daarvoor. Dan lijkt het mij fair dat ook de sector van de reclamebladen een deel bijdraagt. Bpost kan trouwens die belasting doorrekenen aan hun klanten. Dat we niet in Cassatie gegaan zijn heeft te maken met het feit dat Cassatie zich alleen buigt over vormfouten en de zaak niet meer ten gronde bekijkt en er niet meteen vormfouten te vinden waren. Hoe langer het dossier aansleept hoe meer interesten we ook moeten betalen”, zegt schepen van Financiën Jeroen Overmeer (N-VA).