Een beklaagde is door de Leuvense correctionele rechtbank veroordeeld tot acht maanden cel en een geldboete van 400 euro voor zes winkeldiefstallen in Tienen en Leuven. De feiten vonden plaats tussen mei 2024 en februari 2025. De man was niet aan zijn proefstuk toe: volgens de rechtbank werd hij al vier keer eerder veroordeeld voor diefstal.
De eerste bewezen winkeldiefstal dateert van 16 mei 2024 in Tienen. De beklaagde nam er een fles Eristoff, kruidenkaas en gerookte zalm mee, samen goed voor 23,87 euro. In oktober van datzelfde jaar volgden in Tienen nog vier diefstallen. Daarbij ging het telkens om sterke drank: flessen Grey Goose-vodka en Jack Daniel’s Tennessee Honey-whisky.
Op 3 februari 2025 sloeg de beklaagde opnieuw toe, ditmaal in Leuven. Daar stal hij een fles Pommery-champagne en een fles Jack Daniel’s-whisky met een totale waarde van 63,98 euro.
Bij twee van de zes feiten werd de beklaagde op heterdaad betrapt en erkende hij de diefstallen. Voor de andere feiten kon hij volgens de rechtbank worden herkend op camerabeelden. De rechtbank achtte alle zes de tenlasteleggingen bewezen op basis van onder meer politieonderzoek, camerabeelden, de verklaring van een winkeldetective, aangetroffen gestolen goederen en bekentenissen van de beklaagde.
Tijdens een politieverhoor verklaarde de man dat de feiten verband hielden met zijn alcoholproblematiek en een gebrek aan financiële middelen. De rechtbank wees evenwel op zijn “zeer ongunstig strafregister”. Hij werd al vier keer eerder veroordeeld voor diefstal en verkeerde bij de nieuwe feiten in staat van wettelijke herhaling.
Volgens de rechtbank geven de feiten blijk van een gebrek aan normbesef en respect voor andermans eigendom. Een streng signaal was daarom nodig. Alternatieve straffen of een gevangenisstraf met uitstel waren volgens de rechtbank niet aan de orde.
De beklaagde verscheen niet op de zitting van 1 juli en werd ook niet vertegenwoordigd door een advocaat. Hij werd daarom bij verstek veroordeeld tot acht maanden gevangenisstraf en een geldboete van 400 euro. Daarnaast moet hij verschillende bijdragen en gerechtskosten betalen. Het vonnis werd op 25 augustus uitgesproken.