Glabbeeks burgemeester Peter Reekmans weer in de clinch met trage wegen-activist Marc Van Damme

Door: Dirk Desmet
Glabbeek
Afbeelding
Foto: P.Reekmans

Het beroep van wegenactivist Marc Van Damme tegen de gedeeltelijke opheffing van een trage weg (gemeenteweg nr 74) in Glabbeek werd door de Vlaamse minister van Mobiliteit Annick De Ridder (N-VA) in een beroepsprocedure deels onontvankelijk verklaard en volledig ongegrond bevonden. 

Van Damme had eerder een beroepsprocedure aangespannen tegen een gemeenteraadsbeslissing over de trage weg maar krijgt dus geen gelijk van de minister. “De gemeenteraadsbeslissing van de gemeente Glabbeek werd dus correct genomen. Het gaat hier over de trage weg nr. 74 die door de Velpevallei in Zuurbemde loopt en al jaren niet meer zichtbaar was op het terrein. Ook dit was een trage weg die door de gemeente behandeld werd in het kader van de aanleg van nieuwe wandelwegen door het Vlaams Agentschap Natuur en Bos (ANB) in het gebied van de Velpevallei in Zuurbemde. Zowel de gemeente als ANB proberen hiermee net meer toegankelijke wandelwegen te realiseren in dit prachtig wandelgebied door nieuwe wandellussen te maken zodat het op het terrein tenminste duidelijk wordt voor de wandelaars. Het afschaffen, verleggen, heropenen en opheffen van heel wat verdwenen trage wegen is hierbij noodzakelijk”, zegt burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) die zich, naar eigen zeggen, stoort aan de klachten, bezwaren en beroepsprocedures van Van Damme. “Zijn ongelijk demonstreert nogmaals dat het hem niet te doen is om te kunnen wandelen door onze natuur. De permanente procedures tegen elke beslissing die wij als gemeente nemen over een trage weg zijn bedoeld om fouten te kunnen uitlokken en zo dwangsommen te kunnen eisen. Ook de beslissing van de minister in dit dossier toont alweer eens aan dat wij als gemeente correct handelen.”

Van Damme ziet het anders

Van Damme ziet dat anders. “Meerdere zaken hebben we ook al gewonnen, dat zegt de burgemeester niet. Eerdere afschaffingsbeslissingen werden op ons verzoek wel door de minister vernietigd. Nu werd er een zaak uitgesproken tegen ons, andere beslissingen werden dus wel bevestigd en die beslissingen werden niet vernietigd. In december besloot de gemeente nog dat er 27 wegen niet meer bestaan en er daar dus geen beslissingen meer voor nodig zijn, ook die beslissing brengen we voor de Raad van State. Over de dading die ik destijds afsloot met de gemeente is blijkbaar het laatste woord nog niet gezegd. Die zaak moet ook nog voor het Hof van Beroep beslist worden”