Een man is door de correctionele rechtbank van Leuven veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf en een geldboete van 400 euro na geweld en bedreigingen met een mes in Aarschot. De straf en geldboete worden volledig met probatie-uitstel opgelegd gedurende drie jaar. De man moet onder meer een training agressiebeheersing en begeleiding rond zijn alcoholgebruik volgen.
De rechtbank boog zich over feiten van 3 maart en 15 juni 2025. Op 15 juni ontstond een conflict tussen de beklaagde en zijn schoonbroer terwijl beiden aan het werk waren op aangrenzende weides in Aarschot. De man liep volgens het vonnis in de richting van zijn schoonbroer en gaf hem een duw, waardoor die ten val kwam en enkele schrammen opliep. Daarbij had de beklaagde een mes in zijn hand.
Het slachtoffer verklaarde dat de man met het mes in zijn richting wees en hem ook verbaal bedreigde. Van het incident waren camerabeelden beschikbaar. De beklaagde gaf toe dat hij zijn schoonbroer een duw had gegeven en een dakwerkersmes vasthield, maar ontkende dat hij daarmee wilde dreigen. Volgens hem was het mes tijdens het toelopen uit de houder aan zijn riem gevallen en had hij het daarom opgeraapt. De rechtbank volgde die uitleg niet. Op basis van onder meer de camerabeelden, de vaststellingen van de politie en de verklaringen in het dossier achtte ze de opzettelijke slagen, de bedreiging en de inbreuk op de wapenwet bewezen.
Ook een eerder incident op 3 maart 2025 werd bewezen verklaard. Tijdens een discussie in de gezinswoning zou de man een keukenmes dreigend hebben gebruikt tegenover zijn echtgenote, in aanwezigheid van hun dochter. De verklaringen van de betrokkenen verschilden over de precieze manier waarop het mes werd vastgehouden en waar het vandaan kwam. De rechtbank oordeelde evenwel dat de dreigende houding voldoende bleek uit de verklaringen van de dochter, de echtgenote en deels uit die van de beklaagde zelf.
Volgens de rechtbank zijn de feiten ernstig en getuigen ze van een agressieve ingesteldheid en een gebrek aan respect voor de fysieke integriteit van anderen. De man had bovendien geen blanco strafblad. Uit het dossier bleek ook dat zijn echtgenote en dochter zich na de feiten laten begeleiden via Veilig Huis.
De rechtbank legde één straf op voor het geheel van de bewezen feiten: zes maanden gevangenisstraf en een geldboete van 400 euro. Beide straffen worden gedurende een proefperiode van drie jaar volledig uitgesteld, op voorwaarde dat de man zich aan verschillende probatievoorwaarden houdt. Zo moet hij geen nieuwe strafbare feiten plegen, zich laten begeleiden door het justitiehuis, een vorming rond agressiebeheersing volgen en begeleiding of behandeling krijgen rond zijn alcoholgebruik. Ook geldt een verbod op alcoholmisbruik en kan hij worden verplicht om op eigen kosten bloedtesten te ondergaan.
Aan zijn schoonbroer moet de beklaagde 500 euro schadevergoeding betalen, vermeerderd met intresten. Het slachtoffer had 3.000 euro morele schadevergoeding gevraagd, maar volgens de rechtbank was onvoldoende aangetoond dat hij ernstige psychologische gevolgen ondervond.
De echtgenote krijgt 1.000 euro morele schadevergoeding, eveneens vermeerderd met intresten. De rechtbank hield daarbij rekening met de psychische impact van de bedreiging en haar begeleiding via Veilig Huis.
Daarnaast moet de man aan beide burgerlijke partijen een rechtsplegingsvergoeding van 627,91 euro betalen. Ook worden hem de wettelijk verplichte bijdragen, een vaste vergoeding in strafzaken en de kosten van de strafvordering aangerekend.