Oppositiepartij Samen-cd&v stelt zich vragen bij het feit dat de provincie dreigt met een toezichtsmaatregel voor de gemeente Begijnendijk na opmerkingen over het meerjarenplan, zo luidt het. De burgemeester relativeert een en ander.
De provincie is de toezichthoudende overheid voor gemeentebesturen en controleert de begroting (het meerjarenplan) en de jaarrekeningen van de gemeente. Ze doet ook uitspraken over klachten die tegen het lokaal bestuur worden geformuleerd. “Op 20 januari ontving de gemeente van de provincie een brief met opmerkingen op het meerjarenplan. Dat er enkele technische opmerkingen zijn, is normaal, maar ditmaal gaat het ook over inhoudelijke opmerkingen. Getallen komen zomaar uit de lucht vallen, zonder de nodige argumentatie”, luidt het bij de oppositie.
Het gaat, onder andere, over de zogenaamde gecorrigeerde autofinancieringsmarge, dat is de autofinancieringsmarge waar de eenmalige effecten zoals bijvoorbeeld de verkoop van het oude gemeentehuis uitgehaald zijn. “Er is een sterke afwijking, met name 151.625 euro, op de gecorrigeerde autofinancieringsmarge en dit ten opzichte van de werkelijke autofinancieringsmarge. Deze afwijking wordt onvoldoende toegelicht en duidt er bovendien op dat het financieel evenwicht van de gemeente vooral te danken is aan eenmalige effecten. Er wordt voor meer dan 3,8 miljoen euro aan ontvangsten ingeschreven uit de verkoop van vaste activa. Het gaat hierbij onder meer over het oude gemeentehuis, de appartementen in de Saffraanberg en het buurthuis Joos Vissenaekens. Een deftige berekening hoe men aan de vermelde bedragen komt, ontbreekt. De uitgaven die voorzien worden voor pensioenen van statutair personeel (de responsabiliseringsbijdrage) zijn maar maximaal de helft van wat de federale pensioendienst als raming heeft doorgegeven voor onze gemeente. Deze afwijking wordt niet toegelicht”, zegt raadslid van de oppositie David Dupont.
Ontvangsten onroerende voorheffing veel hoger dan officiële ramingen
De oppositie stelt zich vragen bij het feit dat, volgens hen, de ingeschreven ontvangsten uit onroerende voorheffing veel hoger zijn dan de officiële ramingen. “We weten ondertussen dat dit te maken heeft met het feit dat de opcentiemen verhoogd worden, maar ook de afschaffing van de vrijstelling van de onroerende voorheffing voor personen die een energiezuinige woning kopen speelt mee en wellicht ook de plannen om de kadastrale inkomens te herschatten. Het ontbreekt echter aan een duidelijke verklaring of berekening hoe de inkomsten uit de onroerende voorheffing berekend zijn.”
De geschatte inkomsten uit de personenbelasting zouden dan weer lager liggen dan de officiële ramingen en ook dat, zo luidt het bij de oppositie, wordt onvoldoende verklaard. “De provincie tilt hier erg zwaar aan en dreigt zelfs met een toezichtsmaatregel als de kwaliteit van de beleidsrapportering niet op het gewenste niveau komt. Dat hebben we de vorige legislatuur geen enkele keer meegemaakt. Een toezichtmaatregel kan gaan van het vernietigen van het meerjarenplan tot beperking van de beleidsvrijheid bij investeringen. Je verliest als gemeente hierdoor grotendeels je autonomie. We maken ons als partij ernstig zorgen over de verregaande incompetentie die geleid heeft tot deze situatie”, aldus nog de oppositie.
Burgemeester relativeert
Burgemeester Bob Michiels (MGB) relativeert. “ Er is geen verplichte goedkeuring nodig in deze maar er werd inderdaad vertrokken van een fout cijfer en het gaat over details. Dat neemt niet weg dat het juist moet zijn maar het meerjarenplan kwam of komt hierdoor niet in het gedrang. We zijn ook in discussie met de overheid want eigenlijk gaat het om technische elementen.”