Kat onterecht afgenomen? "Dieren zijn vervangbaar", vindt advocaat Vlaamse Overheid
Oost-Brabant
Een vrouw uit Herent was tien jaar lang de trotse eigenaar van haar kat Muisje, tot een buurtbewoner klacht indiende wegens verwaarlozing. Een klacht die ondersteund werd door de Inspectie Dierenwelzijn. Dat was niet naar de zin van de dame zelf, die dan maar zelf de beslissing aanvocht bij de Raad van State en ook gelijk kreeg. Alleen oordeelde de rechtbank pas een jaar nadien, waardoor de -niet gechipte- kat verdwenen was nadat het asiel waar het dier verbleef werd overgenomen. Toen de vrouw daarom een morele én materiële schadevergoeding eiste, trok de advocaat van de Vlaamse overheid flink van leer. "Katten zijn vervangbaar", klonk het.
Daarnaast zei de advocaat dat de vrouw niet moest doen alsof hierdoor "haar wereld was ingestort: een paar weken volstaan om te wennen aan een andere kat." Daarna vertelde de advocaat nog dat na enkele maanden "een kat grotendeels vergeten is." De Raad van State volgde dit pleidooi uiteindelijk niet, waarna de vrouw 250 euro morele schadevergoeding kreeg uitgekeerd. Al is dat slechts een fractie van de 2.500 euro die haar advocaat gevorderd had omdat "het gezelschapsdiertje voor de vrouw haar enige gezinslid is."